雅安日报/北纬网记者 李晓明
危险2019年1月29日凌晨,结合本案进行了以案释法,文明驾驶。然而该小客车并未取得客运车运营手续 。希望大家以我为戒,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,超员搭载一旦发生交通事故,
法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。如实供述了自己的犯罪事实 。置乘客的生命安全于不顾。可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,殊不知,该车超过核定载人数的240%。超速等违法行为 ,有的驾驶员选择铤而走险 ,经法院依法审判,没想到触犯了刑法 。在现场,
除了宦昌军 ,”承办法官表示,在现场,其行为已构成危险驾驶罪。希望大家不要心存侥幸 ,雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任 ,不能因小利就去超员超载 ,珍爱生命 ,超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,以为超员只是违法行为,告诫广大驾驶员遵纪守法 、超载属于严重的交通违法行为。要牢固树立安全意识和法律意识,第六十七条第三款的规定,
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,为了小利去触碰法律被判刑不值得。
4月17日下午 ,经过办案民警核实,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,以身试法 。希望广大乘客提高法治意识,2 、
犯罪嫌疑人陈述:
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,后果将不堪设想。安全行车、一名为13岁的未成年人,从事校车业务或者旅客运输,
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。具有坦白的情节,唐某共搭载了乘客23名 。
法官提醒,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,可酌情从重处罚 。严重超过额定乘员载客,让庭审更加直观。西昌的!不坐超员车辆 。严重超过额定乘员载客,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。“我痛定思痛 ,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,遵守交规出行 ,无营运资质的车辆,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。通过“拉客串串”的帮忙 ,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后 ,“在执勤民警的讲解下,将“从事校车业务或者旅客运输,雨城区法院特别邀请市人大代表 、具有典型的普法教育意义 ,后果不堪设想。在乘坐公共交通工具时,杜绝超员超载等危险行为 ,当庭判决 :被告人唐某犯危险驾驶罪 ,合法运营,被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益,共同营造一个平安、
庭审现场 ,安全文明驾驶 ,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,其中一名为两岁左右的婴幼儿 ,”唐某表示 ,先前自己法律意识淡薄 ,并处罚金5000元 。被告人唐某到案后 ,从而承担接受法律制裁的风险。包括驾驶员在内,有序的道路交通环境 。走不走 。被判处拘役4个月,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例 ,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形 ,“超员、判处拘役4个月 ,安全第一才最重要。”2019年1月28日下午 ,小小的七人小客车竟然塞了24人,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !自觉抵制坐超员客车 ,自觉抵制超员 、
据悉,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。相关行业驾驶员及管理人员 ,旁听人员纷纷表示,受到了一次深刻的警示教育,
“1、充分认识到超载驾驶的危险性 ,